IU, una vez que se concrete también la conformidad de las otras asociaciones impulsoras de la denominada ‘querella Bárcenas’, tiene intención de presentar una querella por el presunto delito de prevaricación cometido por estos magistrados
La Comisión Ejecutiva Federal de Izquierda Unida ha expresado esta tarde su conformidad para que el equipo jurídico de esta formación emprenda acciones legales contra los integrantes de la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional tras el acuerdo urgente al que llegaron el pasado día 21 de marzo para suspender la citación a declarar el día siguiente del ex tesorero del PP Luis Bárcenas dictada previamente por el magistrado Javier Gómez Bermúdez. Éste tomó esta decisión en el marco de la investigación que aún protagonizaba sobre los denominados ‘papeles de Bárcenas’ -antes de ser apartado finalmente del caso- a raíz de la querella interpuesta por IU y otras cuatro asociaciones para esclarecer la supuesta financiación irregular del PP por el cobro de comisiones de distintas empresas a cambio de la adjudicación de contratos públicos.
Este órgano de dirección de Izquierda Unida reunido esta tarde decide así concretar la intención ya manifestada de presentar una querella por el presunto delito de prevaricación cometido por los magistrados Ángel Hurtado (presidente), Enrique López y Julio de Diego, integrantes de esa Sección Segunda Penal, al dictar el auto en el que acordaban la suspensión cautelar de la citada declaración de Bárcenas, tal y como había pedido ese mismo día la Fiscalía. Esta misma decisión la deben tomar también el resto de asociaciones que comparten acciones judiciales con IU.
El texto de esta nueva actuación judicial que afecta a la Audiencia Nacional aún no está redactado en su integridad y en él trabajarán los abogados de IU y de las asociaciones integrantes también de la denominada ‘querella Bárcenas’ para tenerlo ultimado en los próximos días.
La semana pasada estas cinco organizaciones que han impulsado la investigación de la presunta contabilidad irregular del PP ante la Audiencia Nacional ya habían valorado en relación a estos hechos que “asistimos a una insólita pirueta judicial protagonizada por la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de esta misma Audiencia Nacional y por la Fiscalía Anticorrupción, que culminó con un auto sin fundamento legal alguno que cercenaba la posibilidad de que Gómez Bermúdez tomase declaración en calidad de imputado al supuesto delincuente Luis Bárcenas”.
Para las organizaciones querellantes, “dicho auto ha vulnerado conscientemente el ordenamiento jurídico, siendo sus autores susceptibles de ser perseguidos criminalmente por la comisión de un supuesto delito de prevaricación, por lo que estamos trabajando en la interposición de acciones judiciales en los próximos días”.
El equipo jurídico de estas organizaciones que se encarga de gestionar la querella inicial había valorado también que “en las últimas semanas hemos presenciado una esperpéntica carrera por apartar de la instrucción del caso al Juzgado Central de Instrucción nº 3, cuyo titular es Gómez Bermúdez. Primero, por medio de un inexplicable giro de la Fiscalía, que pasó en tan sólo unos días de afirmar que el Juzgado Central nº 5, del que es responsable el juez Pablo Ruz, no era competente para asumir la investigación de los denominados ‘papeles de Bárcenas’ a informar en sentido absolutamente contrario, sin que existiesen nuevos elementos”.
La Comisión Ejecutiva Federal de Izquierda Unida ha expresado esta tarde su conformidad para que el equipo jurídico de esta formación emprenda acciones legales contra los integrantes de la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional tras el acuerdo urgente al que llegaron el pasado día 21 de marzo para suspender la citación a declarar el día siguiente del ex tesorero del PP Luis Bárcenas dictada previamente por el magistrado Javier Gómez Bermúdez. Éste tomó esta decisión en el marco de la investigación que aún protagonizaba sobre los denominados ‘papeles de Bárcenas’ -antes de ser apartado finalmente del caso- a raíz de la querella interpuesta por IU y otras cuatro asociaciones para esclarecer la supuesta financiación irregular del PP por el cobro de comisiones de distintas empresas a cambio de la adjudicación de contratos públicos.
Este órgano de dirección de Izquierda Unida reunido esta tarde decide así concretar la intención ya manifestada de presentar una querella por el presunto delito de prevaricación cometido por los magistrados Ángel Hurtado (presidente), Enrique López y Julio de Diego, integrantes de esa Sección Segunda Penal, al dictar el auto en el que acordaban la suspensión cautelar de la citada declaración de Bárcenas, tal y como había pedido ese mismo día la Fiscalía. Esta misma decisión la deben tomar también el resto de asociaciones que comparten acciones judiciales con IU.
El texto de esta nueva actuación judicial que afecta a la Audiencia Nacional aún no está redactado en su integridad y en él trabajarán los abogados de IU y de las asociaciones integrantes también de la denominada ‘querella Bárcenas’ para tenerlo ultimado en los próximos días.
La semana pasada estas cinco organizaciones que han impulsado la investigación de la presunta contabilidad irregular del PP ante la Audiencia Nacional ya habían valorado en relación a estos hechos que “asistimos a una insólita pirueta judicial protagonizada por la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de esta misma Audiencia Nacional y por la Fiscalía Anticorrupción, que culminó con un auto sin fundamento legal alguno que cercenaba la posibilidad de que Gómez Bermúdez tomase declaración en calidad de imputado al supuesto delincuente Luis Bárcenas”.
Para las organizaciones querellantes, “dicho auto ha vulnerado conscientemente el ordenamiento jurídico, siendo sus autores susceptibles de ser perseguidos criminalmente por la comisión de un supuesto delito de prevaricación, por lo que estamos trabajando en la interposición de acciones judiciales en los próximos días”.
El equipo jurídico de estas organizaciones que se encarga de gestionar la querella inicial había valorado también que “en las últimas semanas hemos presenciado una esperpéntica carrera por apartar de la instrucción del caso al Juzgado Central de Instrucción nº 3, cuyo titular es Gómez Bermúdez. Primero, por medio de un inexplicable giro de la Fiscalía, que pasó en tan sólo unos días de afirmar que el Juzgado Central nº 5, del que es responsable el juez Pablo Ruz, no era competente para asumir la investigación de los denominados ‘papeles de Bárcenas’ a informar en sentido absolutamente contrario, sin que existiesen nuevos elementos”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario