ALEAS IU exige al Ministro de Justicia que pida a su partido la retirada del recurso de inconstitucionalidad al matrimonio entre personas del mismo sexo

El Ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, ha declarado esta mañana en una entrevista de radio que “no ve indicios de inconstitucionalidad en la Ley de Matrimonio”, pero que "esperará a lo que diga el Tribunal Constitucional antes de realizar ninguna acción desde el gobierno".

Desde el Área de Libertad de Expresión Afectivo-Sexual de Izquierda Unida exigimos al Ministro de Justicia que pida a su partido la retirada del vergonzante recurso que el PP mantiene contra los derechos de lesbianas, gays y bisexuales, en lugar de hacer declaraciones banales sin un compromiso claro y firme con la igualdad y la diversidad.

Queremos recordar a Ruiz Gallardón que el PP se ha caracterizado por ser el“partido de la LGTBfobia” y todavía hoy continúa mostrando impunemente sus actitudes discriminatorias e intolerantes. Un partido que cuestiona la dignidad de miles de ciudadanas y ciudadanos recurriendo el reconocimiento de sus derechos civiles no puede representar una opción de gobierno.

Desde ALEAS IU defendemoscon ahínco los derechos conquistados por el movimiento LGTB durante los últimos años y pondremos todos nuestros esfuerzos en evitar que se consuman los retrocesos sociales que la derecha abandera en materia de libertades sexuales.

Igualmente alertamos del peligro que suponen para el colectivo LGTB los recortes sociales y los ataques contra el Estado del Bienestar impulsados indistintamentepor PSOE, PP y CiU desde el gobierno estatal y los gobiernos autonómicos siguiendo los dictados de los mercados.

Hoy lesbianas, gays y bisexuales podemos ejercer nuestro derecho al matrimonio, pero seguimos sufriendo la precariedad, el desempleo o el acoso escolar y laboral. En muchos casos podemos casarnos, pero no emanciparnos. Defendemos educar en la diversidad afectivo-sexual, pero faltan profesores y recursos. Con precariedad no puede haberigualdad.

Gracias a la lucha incansable del movimiento LGTB y pese a los constantes embates de la derecha, hemos conquistado la igualdad legal. Ahora debemos seguir defendiéndola, pero sin olvidarque la igualdad social y real es todavía una asignatura pendiente. Por ello, ALEAS IU llama a la unidad del movimiento LGTB para defender, en las instituciones y en las calles, los derechos conquistados y seguir luchando por nuevos avances en favor de la igualdad plena.
Área de Libertad de Expresión Afectivo-Sexual de Izquierda Unida

---

IU se congratula ante el respaldo otorgado a sus propuestas por parte del asociacionismo juvenil

A propuesta de IU, El Consejo de la Juventud de España (CJE), plataforma de entidades que agrupa a gran parte de la juventud asociada, se posicionó en su última Asamblea General sobre la impunidad del franquismo, la opacidad de la Casa Real o el Aborto, entre otras.

El Área de Juventud Federal de Izquierda Unida ha mostrado su satisfacción por el resultado de la votación de resoluciones en la Asamblea Ejecutiva del Consejo de la Juventud de España (CJE), celebrada en Murcia el pasado fin de semana.  El CJE hace propios  posicionamientos propugnando “una salida social a la crisis y contra los recortes”, por “el derecho a decidir de la mujer frente a la Reforma anunciada de la Ley del Aborto”  y “en defensa de la educación pública contra la reforma de introducir un 3º Bachillerato”. Para Carlos Martínez Núñez, Coordinador del Área de Juventud Federal de IU, estas resoluciones suponen “una contestación” de la juventud a las primeras medidas del Gobierno de Mariano Rajoy, “reflejo de que todas estas medidas son contrarias al sentir mayoritario de los Agentes Sociales, por lo que es muy posible que haya una fuerte oposición en las Calles frente a todas estas medidas”

También se aprobaron dos resoluciones más “contra la impunidad de los crímenes franquistas” y “por una regeneración democrática contra la corrupción y contra la actuación de la Casa Real” que la resolución tilda de “inaceptable”. En palabras de Carlos Martínez, estas resoluciones se produce en un momento en el que la Justicia Española, con el procesamiento al Juez Garzón, “demuestra la impunidad que a día de hoy siguen teniendo todos los crímenes franquistas” y a esto se suma, la actuación de  la Casa Real, con evidencias de corrupción en su seno, que “ha dejado patente la falta de transparencia y de control democrático que tiene esta Institución en nuestro País”. El Coordinador del área señala que la juventud española “va desempolvando la memoria  a la vez que cada día son más las personas que reivindican poner coto a la monarquía, institución con muy poca transparencia”.

Para el Área de Juventud Federal de IU, la aprobación de estas resoluciones refleja  que “lo que piensa gran parte” de la juventud  en el Estado Español “no anda muy lejos” de las propuestas que defienden los y las  jóvenes de Izquierda Unida.

Cayo Lara muestra el “pleno apoyo” de IU a las “reivindicaciones de las organizaciones agrarias y cooperativas españolas” frente al acuerdo de libre comercio entre la UE y Marruecos

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha manifestado hoy el “pleno apoyo” de Izquierda Unida Federal a las “reivindicaciones de las organizaciones agrarias y cooperativas de nuestro país” frente al Acuerdo de Libre Comercio entre la UE y Marruecos que se tramita en el Parlamento europeo, ante lo que considera que es un “atentado contra el mantenimiento de una producción que asienta a los hombres y mujeres a su tierra y que, además, nos permite crecer económicamente y mantener muchos puestos de trabajo”.

Cayo Lara realizó estas manifestaciones durante el acto celebrado en Madrid en el que José Bové explicó el informe que ha elaborado a petición de la Eurocámara sobre este acuerdo, acto en el que además del eurodiputado francés y vicepresidente de la Comisión de Agricultura europea han participado las organizaciones agrarias más representativas del sector: COAG, ASAJA y UPA, la FNSEA francesa, FEPEX, Cooperativas Agroalimentarias, así como representantes de otras formaciones políticas.

Bové se posicionó en contra del texto final al considerar que es perjudicial tanto para los agricultores europeos como los marroquíes. “Este es un asunto grave que afecta a los intereses españoles y, especialmente, a los sectores agrícolas”, coincidió Cayo Lara en referencia al contenido del informe y sobre las medidas de liberalización en materia de producciones agrícolas y de pesca.

El máximo responsable de IU mostró su claro apoyo a la posición de Bové “en todo su contenido” y anunció que el voto del grupo de IU en el Parlamento Europeo votará en contra del “acuerdo con Marruecos en las condiciones en las que está establecido”. Además, señaló que también se está preparando una resolución que “esperamos negociar” con Los Verdes de la UE. “En esta resolución constarán los ejes básicos por los cuales manifestamos nuestra oposición: el rechazo a los acuerdos de libre comercio que tanto daño están haciendo en los países del Sur a las estructuras familiares y a la pequeña agricultura, favoreciendo los intereses geoestratégicos y de las grandes empresas”, dijo.

Cayo Lara argumentó también que “la defensa del derecho de autodeterminación del pueblo saharaui” formará parte de la resolución. “Denunciamos el expolio de recursos naturales que se está produciendo en el Sahara Occidental y apostamos por el cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas en cuanto a la descolonización del Sahara. Afirmamos, asimismo que Marruecos no tiene soberanía jurídica sobre este territorio, aunque de facto lo esté ocupando”, señaló.

Alberto Garzón a de Guindos: “La reforma no devolverá la confianza en las entidades financieras y sólo servirá para que las grandes se coman a las pequeñas”

El portavoz de IU en la Comisión de Economía y Competitividad plantea al ministro en su primera comparecencia en el Congreso que “promueva una comisión de investigación para examinar las irresponsabilidades que han existido en el sistema financiero” y que impulse un “programa de alquiler público a precios baratos” de las viviendas en poder de los bancos.
Vídeo de la intervención.

--------------------------------------------

Intervención íntegra del diputado Alberto Garzón.

En primer lugar, como no puede ser de otra forma, quiero saludar al ministro y desearle desde nuestro grupo parlamentario suerte y aciertos en esta nueva etapa que se presenta con una crisis muy grave, que va camino de convertirse en una recesión aún más grave y que puede incluso amenazarnos con una segunda gran depresión en el marco de la economía mundial.

Me gustaría comenzar con una cuestión de forma. No sé si a usted le parece normal que los diputados de esta Cámara nos hayamos enterado de la reforma financiera a través de los medios de comunicación antes que por los trámites normales de esta Cámara. Además, esto se suma a eventos pasados. De hecho, incluso en entrevistas a medios de comunicación extranjero nos hemos enterado de medidas que llevaba a cabo el Gobierno. Por tanto, quiero manifestar mi sorpresa e indignación al respecto por nuestra propia labor y preguntarle si vamos a quedar como una fuerza relegada a la hora de informar a la ciudadanía de las estrategias que va a llevar a cabo el Gobierno y, en concreto, su ministerio.

Paso ahora a las cuestiones de contenido. Usted ha hablado de la reforma financiera y ha mencionado los objetivos que se plantean con ella. Creo que no son los objetivos reales y que se nos está ocultando la realidad. Esto es así porque sus argumentos en gran medida carecen de sentido económico. Voy a proceder a explicar algunos de los elementos que considero fundamentales y que reflejan ciertas paradojas.

El primero es la confianza. Usted habla de restaurar la confianza en las entidades financieras que están contaminadas por activos tóxicos y habla de un plan de 50.000 millones de euros. Sin embargo, las agencias de calificación internacionales, desprestigiadas -y con razón-, sí son valoradas en los mercados internacionales y están hablando de más de 200.000 millones de euros de activos tóxicos. Frente a eso, un plan de 50.000 millones de euros sería, al menos, insuficiente. Y hablamos de activos tóxicos, por lo que tendremos que hablar que cuáles son las responsabilidades de que esos activos tóxicos existan hoy. Es muy importante que el ministerio promueva una comisión de investigación para examinar las responsabilidades que pueden existir en toda la irresponsabilidad que ha tenido el sistema financiero; y, en particular, algunas entidades como el Banco de España, cuyo gobernador, mientras se gestaban y desarrollaban estos activos tóxicos, se dedicaba a hablar de tareas que no le concernían. Pedimos que se promueva la depuración de responsabilidades y que haya una comisión de investigación donde se nos explique cómo hemos llegado a que nuestro sistema financiero esté como está hoy y necesite las ayudas y los planes de reestructuración que estamos afrontando ahora.

También tenemos el problema de la vivienda. Usted ha dicho que esta reforma puede ayudar a bajar el precio de la vivienda y que, de esta forma, se podría empezar a resolver este problema de la ciudadanía. Sin embargo, fomentar la compra de vivienda no es la medida adecuada para resolver un problema muy elemental. Hoy por hoy tenemos una media de 300 desahucios al día en España y, sin embargo, según el último censo y los datos publicados recientemente por El País, tenemos seis millones de casas vacías. Existe, por tanto, una enorme paradoja en nuestra economía y, ante ella, hay que responder con contundencia y no simplemente limitándonos a bajar un poco los precios de la vivienda.

Además, cuando estamos en una situación de falta de demanda, va a ser muy improbable que las familias puedan siquiera comprar las viviendas por el precio que sea, independientemente de cuánto baje. Ante eso, nosotros ofrecemos una alternativa. El Estado actualmente tiene intervenidas cajas que son de facto públicas y que tienen un stock de vivienda muy importante. El Estado puede comenzar hoy un ambicioso programa de alquiler público poniendo a disposición de la ciudadanía esas viviendas a precios muy baratos y, aunque no digo que sea la panacea final, empezar a resolver un problema tan importante. La vivienda es un derecho constitucional y no un bien de lujo, como se ha concebido como consecuencia de un mercado inmobiliario creado a tal fin.

Hablamos también del problema de las fusiones y de la estrategia real. Creo que ahí está el verdadero objetivo de esta reforma, avanzar hacia las fusiones y hacia una mayor concentración del sistema bancario. Todos sabemos que al final esta reforma para lo que va a servir es para que las entidades grandes se coman a las entidades pequeñas. Este va a ser el punto final del proceso de privatización que se comenzó hace ya unos años con las cajas de ahorros. Y sabemos también que la función de los bancos privados es muy diferente de la que acometían las cajas, por lo menos sobre el papel, por lo menos sobre la técnica porque ya sabemos también que al final se imitaron los negocios y acabaron ambas en el lodo. Pero, sin embargo, lo que tenemos es una gran cantidad de depósitos que estaban gestionados por las cajas y que ahora la Banca les va a dar un bocado. Y en esas fusiones que van a necesitar la ayuda económica del Estado encontraremos primero la pérdida de empleo, pero también van a desconectar las entidades financieras del territorio en el que se inscriben y van a hacer que el negocio bancario se mueva más hacia donde se suelen mover las grandes entidades financieras, que son los mercados internacionales más que hacia la economía local y hacia la economía del territorio.

Por lo tanto, consideramos que ahí hay grandes riesgos de que el sistema financiero siga distorsionado después de las fusiones, por no hablar del riesgo sistémico que quedaría después con una mayor concentración de las entidades. Todos sabemos aquello de que las entidades son demasiado grandes para caer, pero podríamos empeorar el problema y podríamos arrepentirnos en el futuro de las medidas de este tipo.

Sobre todo, creo que hablamos de lo fundamental: el crédito. Usted ha dicho que esta reforma va a servir para que fluya el crédito, sin embargo, paradójicamente -y es la mayor paradoja que veo- se está haciendo a través de incrementar las provisiones de los bancos con cargo a sus propios recursos. Es una enorme paradoja porque si tenían esos recursos por qué no los estaban dedicando ya a la financiación de las pequeñas y medianas empresas o de las familias. ¿Cómo era posible que si tenían esos recursos no los hubieran dedicado antes? ¿Dónde estaría el problema en ese caso? Y, por supuesto, si vamos a incrementar el nivel de las provisiones evidentemente estaremos detrayendo recursos que podrían dedicarse a hacer fluir el crédito.

Lo que nos dice esta paradoja es que, en definitiva, el que los bancos y las cajas no estén dando créditos no depende fundamentalmente de los activos tóxicos; de hecho todos los bancos tienen barra libre en el Banco Central Europeo y pueden acceder a condiciones muy favorables, mucho más, que cualquier Estado y que cualquier familia -lo cual ya es bastante aberrante- pero pueden acceder a esos préstamos en condiciones muy favorables y sin embargo no los hacen fluir a la economía real.

Por lo tanto, el problema está en otra parte y a mi entender es un problema obviamente de falta de demanda en la economía real. Primero está la cuestión de la normativa financiera. A un banco le sale más rentable especular en los mercados financieros que prestar a la economía real. Hay un sistema de incentivos en el mercado financiero que posibilita que los bancos se vean preferentemente incentivados a especular antes que a prestar a la economía real. Y en segundo lugar, que la gente se está empobreciendo y las familias también, el mercado interno está cayendo en picado, los sujetos económicos se están desapalancando y, por lo tanto, nadie quiere pedir prestado y cuando piden prestado los bancos no se atreven a dárselo en condiciones razonables.

El problema está en la economía real. El problema está en la economía real, en la falta de demanda y, particularmente, en la dinámica de desigualdad que ha llevado España desde los años 80 como resultado de un modelo productivo y de un modelo de crecimiento del que han sido partícipes tanto el Partido Popular como el Partido Socialista. Por lo tanto, ante eso lo que hay que hacer es ir a la raíz del problema y la raíz del problema está en esa economía real, en esa desigualdad creciente y necesitamos procesos de redistribución de la renta y de la riqueza para poder fomentar el mercado interno y poder hacer que al final a las empresas financieras bien reguladas les salga rentable poder prestar.

Pero, en cualquier caso, lo que está claro es que el sistema financiero no funciona. El sistema financiero no está cumpliendo su propia función para la cual fue diseñado. Hay enormes distorsiones, por eso es urgente reclamar la creación de una banca pública, de un sistema de banca pública que permita en primer lugar poder dar soluciones reales a los problemas como el de la vivienda.

En segundo lugar, poder reorientar el modelo productivo. No le he escuchado hablar de modelo productivo y creo que es bastante obvio que España necesita un nuevo modelo productivo y dejar de depender del modelo que hemos tenido en los últimos años, cuyas consecuencias estamos pagando ahora, orientado hacia la construcción y el turismo, fundamentalmente. Ningún banco privado va a reorientar ese modelo productivo. Necesitamos banca pública que pueda crear líneas de crédito muy baratas para fomentar aquellos sectores que queremos desarrollar, pero primero hace falta un plan de modelo productivo.

Voy terminando. En cualquier caso, está claro que de lo que tenemos que hablar es del modelo productivo. Tenemos que intentar saber cuál va a ser nuestro modelo de crecimiento y, por lo que he entendido y hemos podido leer de sus declaraciones, el modelo de crecimiento que se está fomentando para España está orientado a las exportaciones. Tenemos que hablar de competitividad, tenemos que ser mejores que los rivales, tenemos que vender más barato, tenemos que orientar todos nuestros recursos, incluidos los recursos humanos, que al final es de lo que estamos hablando, de poner a todas las personas al servicio.

Ese es el modelo que se nos está planteando, que es un modelo totalmente contradictorio. ¿Estamos de verdad construyendo una Unión Europea que promueva que todos los países fomenten sus exportaciones? Porque a nivel contable eso es imposible. Las exportaciones de uno son las importaciones de otro. Al final, es una carrera hacia el fondo, a ver quién devalúa más sus salarios, a ver quién devalúa más su régimen fiscal. Esta es una carrera hacia el fondo que tiene como destino cargarse el Estado del bienestar. A lo mejor ahí están las razones últimas del pacto por el euro y de la institución europea tal y como está diseñada en la actualidad. Por tanto, hay que plantearse romper con ese modelo de crecimiento y hablar de un modelo de crecimiento basado en el interior, basado en la redistribución de la renta, basado en el crecimiento de los salarios, y dejar de hablar de recortes, de moderación salarial y de ajustes, entendidos como la reducción del gasto público, reducción de la inversión pública y, por tanto, del estímulo del crecimiento económico. Necesitamos cambiar la senda que nos lleva al desastre.

Termino las conclusiones. Me parece que esta reforma es un paso más en la línea de seguir ayudando al sistema financiero, de seguir ayudando a los bancos, cuando han sido ellos los responsables de esta crisis, ellos y un modelo de crecimiento que tiene implicaciones políticas, del Partido Popular y del Partido Socialista. Se está ayudando a los bancos y se les están pidiendo los sacrificios a las personas, a las familias y a las pequeñas y medianas empresas. Eso sí es una distorsión enorme, un desequilibrio, y, por tanto, tenemos que invertir esa relación.

---

IULV-CA recogerá en su programa un decálogo de propuestas planteado por una coordinadora de lucha contra la pobreza

El Coordinador General de IULV-CA, Diego Valderas, ha anunciado que su formación va a incluir en el programa electoral con el que concurrirá a las próximas autonómicas un decálogo de propuestas planteado por una coordinadora de lucha contra la pobreza, en la que se integran Cáritas Regional de Andalucía, la Plataforma Andaluza de Voluntariado, la Asociación Patronal Andaluza de Entidades de Iniciativa Social y Acción Social (Apaes), Cruz Roja Andalucía y la Red Andaluza de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social (EAPN).

En rueda de prensa, donde ha comparecido junto con el vicepresidente de la coordinadora, Mikel Araguas, momentos después de mantener una reunión con los miembros de este colectivo, Valderas ha explicado que su formación comparte "plenamente" el documento elaborado por esta coordinadora, por lo que no solo lo defenderá hasta la celebración de las elecciones autonómicas, sino "más allá".

Entre las propuestas que incluyen dicho decálogo se encuentran potenciar medidas que favorezcan la igualdad real entre las personas y desarrollar medidas que eviten la discriminación; la aprobación de una Ley de Inclusión Social en Andalucía (LISA) y una nueva Ley de Servicios Sociales que ayude a consolidar el Estado de Bienestar; o definir programas de Formación y Empleo dirigidos a grupos vulnerables e instrumentos específicos de políticas activas de empleo.

También se recoge el reconocimiento legislativo del derecho subjetivo a la renta mínima; asegurar la escolarización efectiva de toda persona en edad obligatoria y crear las condiciones para mejorar sustancialmente los resultados educativos a todos los niveles; o seguir garantizando en Andalucía los niveles actuales de cobertura sanitaria universal y gratuita para todas las personas residentes en nuestra comunidad, corrigiéndose las desigualdades existentes.

Hacer efectiva la Ley reguladora del derecho a la vivienda en Andalucía, aumentando el porcentaje mínimo de vivienda pública construida; reforzar el sistema de la Ley de Promoción de la Autonomía Personal y de Atención a la Dependencia y su financiación; aumentar el grado de reconocimiento del Tercer Sector de Acción Social (TSAS) y promocionar la acción voluntaria organizada entre la ciudadanía se incluyen también en este decálogo.

VALDERAS HACE UN LLAMAMIENTO AL RESTO DE PARTIDOS

Valderas ha considerado fundamental "la unidad" de los distintos grupos políticos, instituciones, organizaciones sindicales y el conjunto de la sociedad para afrontar la situación de pobreza que vive la comunidad autónoma. Por ello, ha hecho un llamamiento para alcanzar "un gran acuerdo económico y social" dirigido a la creación de empleo y la lucha contra la pobreza, que suponga la creación de un nuevo modelo económico basado en la solidaridad y que tenga "rostro humano".

Por su parte, Mikel Araguas ha indicado que la coordinadora ha solicitado también al PSOE-A, PP-A, PA y UPyD, --principales formaciones políticas en Andalucía--, poder mantener una reunión, al igual que lo han hecho con IULV-CA, de cara a que todas estas fuerzas políticas se comprometan a incluir estas propuestas en sus respectivos programas electorales. Si bien, ha querido destacar que IULV-CA ha sido la primera formación que ha respondido a su llamada.

Finalmente, Araguas ha destacado que un millón de personas en Andalucía se encuentran en estos momentos en riesgo de vulnerabilidad, lo que le hace tener problemas para pagar su vivienda o poder alimentarse. Por ello, ha considerado necesario que el centro de todas las políticas en la próxima legislatura debería ser "el desarrollo de las personas".

IU lleva al Congreso su propuesta para crear 2,8 millones de empleos

IU lleva al Congreso su propuesta para crear 2,8 millones de empleos, afirma Cayo Lara: "cumpliendo con nuestra principal preocupación y compromiso en campaña”

Izquierda Unida defenderá mañana en el primer Pleno ordinario del Congreso su primera iniciativa parlamentaria de esta legislatura. Ésta no es otra que una proposición no de ley con la que persigue que se creen 2,8 millones de empleos en tres años, a partir de una inversión pública de 40.000 millones de euros. Se busca así que la tasa de paro se reduzca hasta el 8 ó 9 por ciento, la que existía antes del inicio de la crisis.

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, explicó hoy en rueda de prensa la importancia que esta iniciativa tiene para su formación. “Es la primera propuesta de IU; yo diría que la más importante que hemos tenido a lo largo de la campaña y de la precampaña electoral. Cumplimos así con el que es nuestro primer compromiso y nuestra primera preocupación que es buscar la creación de empleo. Todo el mundo habla de crear puestos de trabajo, pero lo cierto es que ni con el Gobierno anterior ni con éste del PP han adoptado medidas para crear ni un solo puesto de trabajo; al contrario, lo que se está haciendo es destruirlo cada vez más”, detalló.

La proposición no de ley de IU, que será defendida por el diputado Alberto Garzón, incide en un plan de empleo público, en un plan de reforestación con creación de puestos de trabajo en el sector, así como en la ampliación de contrataciones en puntos clave de la Administración como son Justicia, la Agencia Tributaria o la Inspección de Trabajo. La financiación de los mismos vendrá de “una lucha efectiva contra el fraude fiscal y la aplicación de una reforma fiscal progresiva”.

Esta iniciativa contempla también un importante apartado de apoyo a las pequeñas y medianas empresas para facilitar la contratación en ellas, así como la apuesta por la jornada laboral de 35 horas. “Trabajar menos para trabajar todos”, resumió Lara.

El máximo responsable de IU consideró “obvias” las razones de que IU arranque la legislatura con una iniciativa de estas características. “Con un crecimiento del 0,7 por ciento de la economía en 2011 no sólo no se ha creado empleo, sino que se ha destruido. Estamos en 4,6 millones de parados, 5,3 millones según la EPA y crecimos en el último mes 177.000 nuevos parados. Si con ese terrorífico dato de destrucción de empleo se espera, según el Banco de España y el FMI que decrecerá el PIB en 2012 entre el 1,5 y el 1,7 por ciento, la pregunta es ¿cuántos parados más vamos a tener en España ¿Vamos a llegar a los seis millones de parados?”, razonó.

Lara denunció que con la estrategia actual de ‘ajuste duro’ por parte del Gobierno de derechas del PP “no se genera empleo” y adelantó que si no hay un “cambio de rumbo en las actuales propuestas económicas” lo único que habrá en “más destrucción de puestos de trabajo”.

Tiempo para la rebeldía

Tiempo para la rebeldía

ANA MORENO SORIANO
Desde hace demasiado tiempo, porque siempre es demasiado para la desgracia, siento a mi alrededor tristeza y desánimo y, con frecuencia, una violencia contenida y una crispación que, a mi juicio, son la consecuencia del fracaso existencial en el que viven muchas personas, fascinadas por la ideología dominante del éxito y el dinero y que, de pronto, se dan de bruces con la realidad y sienten que están fuera del banquete reservado para una élite. Tener conciencia de la voracidad del sistema capitalista no nos inmuniza para sufrir las consecuencias de sus desmanes, pero sí nos permite comprender, superando muchas contradicciones, que la igualdad en la que se basa el contrato social de la burguesía no es más que una ilusión de igualdad porque la lucha de clases existe de forma despiadada, cualquier conquista social y política se cobra grandes tributos y el mito del botones convertido en director del banco lo explica el filósofo francés Pierre Bourdieu, como el acceso de un número simbólico de las clases inferiores para mantener la ilusión de la meritocracia.

“¿Qué es un rebelde? Un hombre que dice no.”
- Albert Camus, “El Hombre Rebelde”
FRASES DE REBELDÍA
No es en la resignación en la que nos afirmamos, sino en la rebeldía frente a las injusticias.

Paulo Freire
Revolucionario será aquel que pueda revolucionarse a sí mismo. Ludwig Wittgenstein


FRASES DE IGOR STRAVINSKI
Igor Stravinski » últimas frasesNo basta con oír la música; además hay que verla.
Me he vuelto un revolucionario a pesar de mi mismo

Cayo Lara reclama a Rajoy que presente los Presupuestos Generales antes de la fecha de los comicios asturianos y andaluces si no quiere “engañar” a los electores

Cayo Lara reclama a Rajoy que presente los Presupuestos Generales antes de la fecha de los comicios asturianos y andaluces si no quiere “engañar” a los electores

PÁSALO:

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha exigido hoy al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que presente los Presupuestos Generales del Estado antes del 25 marzo, fecha de celebración de las elecciones autonómicas andaluzas y asturianas, para que los ciudadanos vayan a votar “con conocimiento pleno”.

Lara ofreció una rueda de prensa en Oviedo junto al coordinador general de IU de Asturias, Jesús Iglesias, en el primer acto político con participación de un dirigente nacional en tierras asturianas tras el anuncio del adelanto electoral. Señaló que el Ejecutivo del PP “engañará” a los electores de Asturias y Andalucía si no presenta sus cuentas antes de los comicios, ya que irán a votar sin conocer la propuesta real que prepara Moncloa.

El máximo dirigente federal de IU cree que hay un claro riesgo de que el Presupuesto de 2012 agudice la política de recortes que inició ya el anterior Gobierno socialista, ya que hasta ahora ha “persistido en el error” de aplicar unas medidas de reducción del déficit que convierten en “dramáticas” las cifras del paro. “Mientras continúen por esta línea seguiremos  teniendo más crisis y más paro”, remarcó.

En referencia directa a los datos del paro conocidos hoy, el coordinador federal de IU ha recordado que España alcanzó en enero la segunda cifra más alta de paro desde 1997, con 4,6 millones de desempleados, y lo relacionó con la “vuelta de tuerca del PP” en la política de recortes, que conducirá a la economía “al caos”.

Lara ha recordado que con el criterio de la UE de reducir el déficit público al 4,4 por ciento este año, el Ejecutivo de Rajoy deberá aplicar un nuevo recorte adicional de 35.000 millones de euros más, un ajuste que “este país no aguanta”. Como para 2012 se prevé un decrecimiento de la economía española, se preguntó a qué cifra de paro se llegará, mientras “hasta los incendiarios del FMI (Fondo Monetario Internacional) piden a la UE medidas” para frenar este panorama “ante el riesgo de entrar en depresión”.

En referencia a los efectos de la reforma laboral en la que trabaja el Gobierno, Cayo Lara señaló que ninguna de las anteriores creó empleo, y la más reciente, del PSOE, “lo destruyó e hizo más baratos los despidos”.

Nota Informativa: IZQUIERDA UNIDA RESPONSABILIZA A LOS GOBIERNOS CENTRAL Y AUTONÓMICO DEL DRAMÁTICO ÍNDICE DE DESEMPLEO EN LA PROVINCIA, Y LES EXIGE MEDIDAS RADICALMENTE CONTRARIAS A LAS QUE ESTÁN APLICANDO

Nota Informativa: IZQUIERDA UNIDA RESPONSABILIZA A LOS GOBIERNOS CENTRAL Y AUTONÓMICO DEL DRAMÁTICO ÍNDICE DE DESEMPLEO EN LA PROVINCIA, Y LES EXIGE MEDIDAS RADICALMENTE CONTRARIAS A LAS QUE ESTÁN APLICANDO

El coordinador provincial de IULV-CA en Jaén –Luis Segura Peñas- señala que el incremento del paro registrado en nuestra provincia bate un nuevo y desgraciado record, situándose como la provincia de España en la que se ha producido un mayor incremento porcentual del desempleo registrado –un 9%-, muy superior a la segunda provincia en la que más se incrementa el número de desempleados-as en nuestra comunidad autónoma –Córdoba, con un incremento del 5,5% con respecto al mes anterior-.

Las 52.864 personas paradas que refleja la contabilidad de los servicios públicos de empleo en el mes de enero, pero que en realidad se acercarán ya a las 90.000 si tenemos en cuenta las cifras que arrojaba la última Encuesta de Población Activa –la cifra entonces era de 83.700 personas paradas-, no son una mera estadística, sino la expresión de un drama colectivo que está señalando con claridad el fracaso estrepitoso de las políticas económicas, sociales y laborales que se vienen aplicando desde el Gobierno central –tanto el anterior como el actual- y desde la Junta de Andalucía, apunta Luis Segura. Unas políticas –añade- que, si tienen una repercusión negativa con respecto a la reactivación económica y a la consiguiente generación de empleo en aquellos territorios que tradicionalmente no han sido objeto de políticas de especial marginación y discriminación, en territorios como el nuestro, que precisamente requieren un tratamiento especial en materia de inversión pública, tienen unos efectos devastadores, como mes a mes y trimestre a trimestre se viene demostrando.

Luis Segura afirma que las políticas basadas en los recortes del gasto público, del gasto social y de las inversiones no pueden traer otra consecuencia lógica más que un mayor retraimiento del consumo y de la actividad económica, con el consiguiente incremento del desempleo. El coordinador provincial de la federación de izquierdas en Jaén señala que si la receta que plantea el Gobierno del PP para combatir esta situación, además de la profundización en las políticas fallidas de reducción del gasto, se centra en una nueva “reforma laboral” dirigida a precarizar el empleo por la vía del abaratamiento de los despidos, en la línea de la ya aprobada en 2010 por el anterior Gobierno, los resultados volverán a ser más despidos, más desempleo y más precariedad. Frente a ello –afirma Luis Segura-, se precisan políticas dirigidas a la reactivación económica que, en nuestra provincia, pasan por la puesta en marcha de un plan de choque de empleo y formación financiado por la Junta de Andalucía y el Gobierno central, un programa de rehabilitación sostenible de viviendas residenciales y un plan de empleos sociales dirigido a garantizar el pleno desarrollo de la Ley de Dependencia.

Medidas, todas ellas, que precisamente van en la dirección contraria a las que se están aplicando desde los gobiernos central y autonómico, responsables de la situación a la que hemos llegado, concluye Luis Segura.

 

GABINETE PROVINCIAL DE COMUNICACIÓN DE IULV-CA

Celebrada con éxito la Conferencia Política del PCA: organizar un Partido para la rebelión desde la unidad y la lucha

Celebrada con éxito la Conferencia Política del PCA: organizar un Partido para la rebelión desde la unidad y la lucha

El pasado 28 de enero el Partido Comunista de Andalucía cerró en Córdoba el proceso de conferencia política que comenzó a principios de enero con el debate de las tesis políticas en las agrupaciones de base. Esta Conferencia tenía por objeto definir la táctica, las tareas y los objetivos concretos del Partido hasta el próximo congreso, y especialmente de cara a las próximas elecciones autonómicas y al trabajo en los conflictos de clase agudizados por la actual crisis capitalista y la ofensiva de la oligarquía.

A la fase de andaluza del proceso llegaron 268 enmiendas y aportaciones, que fueron debatidas por 153 delegadas y delegados. La tónica general fue el consenso y la unidad, siendo apenas necesario hacer uso de las  votaciones, gracias al esfuerzo colectivo de síntesis realizado a la hora de abordar los principales debates surgidos a lo largo del proceso. El documento fue aprobado con una sola abstención.

Las principales conclusiones del debate han sido la necesidad de seguir articulando un bloque antineoliberal, a través de una amplia política de alianzas entorno a un programa, en el que luchar por la hegemonía del proyecto anticapitalista y socialista. Para ello el PCA se plantea reforzar su presencia y papel activo en el movimiento obrero, señaladamente en CCOO, abriendo para ello la posibilidad de hacer los cambios organizativos oportunos, la implicación del Partido en el movimiento por el derecho a la vivienda, como uno de los principales frentes de resistencia al capital, y el trabajo en el  movimiento por la paz y contra las bases, como espacio de lucha antiimperialista.

Intervinieron ante el plenario Diego Valderas, candidato a la Presidencia de la Junta de Andalucía por Izquierda Unida, y el secretario general del PCE, que puso fin a la conferencia con su intervención.

La Conferencia fue presidida por el camarada Antonio Romero, que además de cumplir con las funciones propias de tal responsabilidad, usó el micrófono para dejar expresar reflexiones certeras sobre la situación política, no exentas de ironía: “dicen que el capitalismo no tiene rostro, yo digo que tiene mucha cara”.

 Los comunistas de Jaén ha contado con la participación de una delegación encabezada por el Secretario Político del PCA, Luis Segura a la Conferencia Política del PCA con la asistencia  de  delegados y delegadas de Andújar, La Higuera, Linares, Bailén, Torredonjimeno, Canena y Úbeda.                                                                                                                                                                                  

El documento debatido, ha sido presentado por el secretario general del PCA, José Manuel Mariscal  que, ha declarado “que de lo que se trata en esta Conferencia es implicar al PCE en una lucha contra la salida neoliberal e incluso, autoritaria o fascista de la crisis, consiguiendo mejorar la correlación de fuerzas en la lucha anticapitalista mediante un proceso de acumulación y apoyo de la mayoría social”. Para ello, resalta Segura, “debemos hacer del PCE un instrumento político, organizativo, social y cultural, útil y eficaz, que facilite a la clase trabajadora y al conjunto del pueblo tomar la iniciativa en la lucha contra los efectos de la actual crisis.  Además un PCE que practique el debate ideológico para construir una alternativa que vaya desde lo concreto hasta el horizonte de la construcción del socialismo y el comunismo.” 

La delegación comunista de la provincia, ha realizado varias aportaciones importantes  permitiendo compromisos militantes diferenciados con el trabajo en red, la creación de cédulas de trabajo sectorial, la participación de personas no militantes en la actividad propia del Partido, las convocatorias de trabajo por temas, el equilibro necesario entre centralidad dirigente y discusión democrática, el estímulo del trabajo militante, la participación de la mujer en la vida diaria del Partido y la actividad que el PCA debe desarrollar en las redes sociales...

Otra aportación de los camaradas de Andújar ha sido la que se refiere a la acción sostenida y permanente en torno a la concienciación de la opinión pública  sobre la necesidad de la III República Española como forma de Estado y pleno desarrollo democrático y social.

Resolución del Comité Central del PCA repecto a las candidaturas de IU LV-CA

Primera valoración del II Acuerdo para el empleo y la negociación colectiva 2012, 2013 y 2014

Primera valoración del II Acuerdo para el empleo y la negociación colectiva 2012, 2013 y 2014

En este siglo XXI y en nuestro país se han hecho 4 reformas laborales, en realidad 5 con la que se viene, casi una cada dos años y todas ellas, salvo una, sin acuerdo entre empresarios y sindicatos, por lo tanto por decreto-ley gubernamental. Todas estas reformas laborales no han conseguido sus grandilocuentes objetivos (impulsar el empleo, disminuir la temporalidad) pero si han cumplido con bastante efectividad su verdadero propósito, socavar los derechos de los trabajadores con la excusa de flexibilizar el mercado laboral. La actual reforma cubre también aspectos de la negociación colectiva, en donde la última (junio de 2011) también se resolvió por decreto-ley.

A lo largo del proceso negociador la postura de los sindicatos mayoritarios, los únicos que intervienen en el proceso, ha sido totalmente defensiva, cosa no muy comprensible, dado que se parte de dos reformas impuestas -la primera de las cuales provocó una huelga general-, sus planteamientos parecen haberse limitado al rechazo de las peores propuestas de la patronal.

La patronal ha adoptado una postura mucho más agresiva, que a grandes rasgos ha sido: la congelación salarial; la desvinculación de los salarios de la inflación y su vinculación a la situación de las empresas; la flexibilización de la mano de obra, tanto interna como externamente; la práctica eliminación de la negociación colectiva a nivel superior a la empresa; una mayor intervención de las ETT's; en la intermediación, en la contratación, en la formación, el apoyo al contrato único y el impulso del trabajo a tiempo parcial; el abaratamiento de la contratación y el despido, la disminución o eliminación de las diferentes tasas empresariales. El gobierno, que comenzó su legislatura diciendo que esta reforma era la prioridad absoluta, incluso más que el exceso del déficit, se ha limitado a decir que si no había acuerdo impondría su reforma y ahora que hay uno sobre negociación dice que el resto, el mercado laboral, lo va a hacer de forma mucho más dura pero no ha explicado ni siquiera los rasgos generales.

La situación ahora es que existe un acuerdo para la negociación colectiva y un aviso (o amenaza) del gobierno del PP de aprobar su reforma laboral en tres semanas.

De todos modos hay tres cuestiones previas que conviene recordar porque muestran la verdadera realidad del acuerdo. Las dos primeras proceden del informa de FEDEA (Fundación de Estudios de Economía Aplicada), que en sus propuestas puede enmarcar la reforma gubernamental, pero que parte de una realidad no discutible, tal reforma "debe responder a las necesidades de la sociedad en su conjunto, y no a las empresas grandes y los trabajadores protegidos" y "debe ser una reforma de calado, evitando más atajos y chapuzas que perpetúen los privilegios de algunos en detrimento de otros" (1). La tercera procede de los datos estadísticos oficiales, los asalariados cubiertos por convenios de empresa firmados a lo largo de cada año está alrededor del 7% de total, las empresas con más de 50 trabajadores son solamente el 2'5% del total (2).

El acuerdo del 24 de enero recoge en términos generales la ofensiva de las propuestas empresariales con ligeras matizaciones, prácticamente irrelevantes, de los dos sindicatos mayoritarios y está dividido en cinco capítulos -el quinto dedicado a formalidades- que repasamos muy brevemente:

1) Estructura de negociación colectiva y flexibilidad interna. Según el acuerdo, los convenios de ámbito superior a la empresa deben apostar de forma decidida por la descentralización de la misma, propiciando la negociación en la empresa y respetando los acuerdos a nivel de empresa, deberían incorporar la flexibilidad interna para hacer frente a la coyuntura, tanto en el tiempo de trabajo como en materia salarial, aceptando que los salarios tengan complementos variables en función de la situación y resultados de la empresa; la flexibilidad interna y externa se deja prácticamente en manos del empresario; y el convenio sectorial no es un acuerdo de mínimos. De hecho se pretende potenciar la negociación a nivel de empresa cuando una parte mayoritaria de dichas empresas no están en condiciones de llevarla a cabo debido a su escaso tamaño y número de trabajadores, y muchas legalmente no poseen delegados sindicales.

2) Empleo. Formación. Teletrabajo. Reestructuraciones y observatorios. Derechos de información y consulta. En el empleo el acuerdo se limita a una relación de buenas intenciones sobre mantenimiento y recuperación del empleo, fomentar el empleo indefinido y reducir la temporalidad, pero con algunos matices peligrosos, como la falta de una decidida actuación contra el encadenamiento de contratos temporales, el fomento de contratos de fijos discontinuos, la aceptación sindical de impulsar contratos fijos a tiempo parcial, el reconocimiento del teletrabajo, o el débil enfoque de las prácticas de subcontratación y reestructuración, todo lo cual indica una tendencia a aceptar la precarización dentro de los trabajadores fijos y a no frenar los incrementos de la temporalidad.

3) Criterios en materia salarial. El acuerdo contempla una práctica aceptación de la congelación salarial a lo largo de los próximos 3 años, dado los máximos de referencia en los incrementos.

4) Descuelgues negociados en la empresa. Las posibilidades de descuelgue se amplían del régimen salarial a éste más horario y distribución de la jornada, turnos, sistema de remuneración, trabajo y rendimiento y funciones, se negociarán a nivel de empresa y cuando no exista representación de los trabajadores por los sindicatos mayoritarios.

En realidad y como comentario final, para este viaje no hacían falta alforjas.

NOTAS:
1.- L. Garicano, S. Bentolila y J.J. Dolado, "Una reforma laboral de verdad" en "El País. Negocios" (15-01-2012) pg. 17. Sentado el acuerdo con esos dos principios el autor de este artículo debe señalar su absoluto rechazo al enfoque general y a la gran mayoría de las propuestas.

2.- D. Lacalle, "Hacia la enésima reforma laboral", en "Noticias Obreras" (HOAC, enero 2012)

Otras noticias de interés:  (enlaces de PCE e IU federal)
 La Secretaría de Movimientos Sociales del PCE participará en la Asamblea Informativa 'Iniciativa Legislativa Popular Dación en Pago'
 Izquierda Unida rechaza el nuevo Tratado de la UE que ideologiza la política de recortes

*IU propone una reforma alternativa del sistema financiero, basada en la creación de la banca pública y la labor del ICO, para enfrentarla a la que apruebe mañana el Gobierno

Menos Keynes y más Lenin

Menos Keynes y más Lenin



Imagen del camarada   Vladimir Ilich Ulianov (Lenin)



Javier Parra

En medio de la tormenta política, social y económica más profunda de los últimos 80 años, buena parte del abstracto espectro de eso que llamamos Izquierda se debate entre humanizar el capitalismo volviendo  a los “añorados” años del Estado del Bienestar, o declarar abiertamente que es necesario acabar con él. El debate, no exento de interés – como todos los debates políticos que se precien-, no tiene sentido si cada una de las propuestas no sólo tiene una hoja de ruta clara, sino que demuestra que lleva a algún sitio.

Resulta curioso que entre los primeros, quienes quieren ponerle bridas al capitalismo – no destruirlo – Keynes y su teoría económica ocupe buena parte de las bases de sus análisis de la realidad actual, así como de sus propuestas como alternativas a las políticas actuales de los gobiernos nacionales y las instituciones internacionales. En líneas generales lo que Keynes planteaba es dotar a las instituciones nacionales o internacionales del poder suficiente como para controlar la economía en las épocas de recesión o crisis a través de la política fiscal.

Déjenme decirles que en mi opinión, ser “keynesianista” para acabar con el capitalismo es tan absurdo como ser hitleriano para acabar con el nazismo.

Sea como sea, ni siquiera quienes dicen desear humanizar el capitalismo nos explican cómo lo van a hacer. Y no me refiero a programas electorales, porque que yo sepa ni en las elecciones municipales, ni en las elecciones generales, ni en las europeas, se pregunta a los ciudadanos sobre qué sistema quieren. Me refiero a qué hoja de ruta nos marcan esos ideólogos de reformismo para variar siquiera un poco el rumbo de las brutales reformas involucionistas que está viviendo éste y otros países “casualmente” desde la caída del campo Socialista. El debate está muy bien, y los análisis, y la información crítica, pero pocos de ellos han conseguido de momento hacer que los trabajadores y las clases populares dejen de estar a la defensiva y pasen al contraataque y a la conquista de nuevas cotas de poder y derechos.

Quizá cada persona de izquierdas debería interiorizar y responderse a una pregunta: “¿Quiero reformar y poner coto al capitalismo para que las cosas sean como antes o por el contrario lo que quiero es acabar con él por su naturaleza criminal y explotadora?”. Y cuando nos la respondamos de la manera más profunda y sincera, preguntarnos: ¿y yo dónde estoy?. Porque quizá deseemos lo primero y hasta presumamos de tener  - o de haber tenido – el carné de un Partido Comunista  y simpaticemos o militemos en una organización anticapitalista. Esa entonces ya será una cuestión de identidad política personal que cada uno – y cada organización – deberá resolver como mejor pueda.

Por contra, si la respuesta es que lo que queremos realmente es acabar con el capitalismo, surge una nueva cuestión casi tan importante: ¿Cómo? Y no me refiero tampoco a programas electorales, ni siquiera a repetir como autómatas postulados o ejemplos de los más grandes revolucionarios y pensadores marxistas. A lo que me refiero es a ¿cómo vamos a acabar con el capitalismo? ¿con qué lo vamos a sustituir? ¿cual es la ruta que vamos a seguir para conseguirlo?. Y con esto no digo que no se estén haciendo por parte de numerosos grupos, colectivos, organizaciones, etc. interesantísimos análisis, y se estén desarrollando fantásticas experiencias  y propuestas. Sólo digo que de momento no son capaces de aparecer ante el pueblo y ante los trabajadores como alternativa real de nada. La únicas esperanzas que tienen hoy los ciudadanos que quieren “otra cosa” son, o encomendarse a unas nuevas y lejanas elecciones para que gane “lo menos malo”,  confiar en que todo se vaya al traste y ver qué pasa, o pasar de todo y tratar de salvarse uno mismo. Y con esto no me refiero tampoco a esa parte consciente de la sociedad que ha decidido legítimamente militar, simpatizar o colaborar con la organización que considera oportuno para transformar la realidad; me refiero a las grandes masas, al 90% de los ciudadanos que no tienen ninguna implicación política, pero de cuya implicación – o su pasividad – depende al fin y al cabo que se produzcan o no grandes transformaciones en este país.

Por tanto, si lo que queremos no es reformar la realidad, sino transformarla; si no queremos poner coto al capitalismo, sino acabar con él; si queremos llegar a las masas y no quedar marginados, la respuesta tiene un nombre: Lenin.

Antes de que alguno se eche las manos a la cabeza y diga “¡ya ha llegado el trasnochado!”, déjeme decirle que el modernito Keynes  y los suyos fueron prácticamente contemporáneos a Lenin, y que lo único que hicieron fue salvar al capitalismo. Lenin y los suyos lo hicieron añicos. Pero ser “lenista” no puede ser repetir párrafos enteros de la obra de Lenin – increíblemente actual si se lee atentamente -, ni siquiera repetir su nombre un millón de veces, aunque a muchos nos encante. Ser leninista es partir del hecho impepinable que somos la inmensa minoría pero que defendemos los intereses y las aspiraciones de la inmensa mayoría, para a continuación coger la realidad en nuestras manos y tener la suficiente audacia y osadía para transformarla, poniendo en marcha los mecanismos oportunos donde los trabajadores y las clases populares – de izquierdas y derechas – se vean representados y ser capaces de empoderarlos de tal forma que sean capaces de desafiar y derrotar al poder económico establecido, y al poder político que esté servicio.

En los últimos meses he tenido la ocasión de conocer a numerosos grupos de personas de diversos territorios del país que están desarrollando una labor en este sentido, – sin contacto entre ellos y quizá sin ni siquiera haber leído a Lenin -, pero que merecen y merecerán la atención de quienes nos consideramos “leninistas”. No olvidemos que en ninguna de las organizaciones de la izquierda son todos tan puros, ni todos tan infieles. Lo que sí es importante delimitar la línea entre quienes quieren acabar en serio con el capitalismo, y quienes quieren hacerlo un poco menos criminal.

Mientras no hagamos eso podremos sacar más o menos pecho por ser de la organización más o menos revolucionaria, más o menos leninista, pero sólo servirá para prolongar la desorientación de la llamada izquierda transformadora, para dejar que el capitalismo cure su herida, y para que tengan que volver a pasar una o varias generaciones para tener una oportunidad como ésta.

http://www.larepublica.es/2012/02/menos-keynes-y-mas-lenin

Presentación en Linares del libro La poesía es un arma cargada de Celaya

Presentación en Linares del libro La poesía es un arma cargada de Celaya

La librería Entre Libros de Linares fue el lugar de encuentro para la presentación del libro-homenaje a Gabriel Celaya del Partido Comunista de España, que ha editado la editorial Atrapasueños. 

El acto tuvo lugar a las 7’30 de la tarde del martes, 31 de enero, y reunió a distintas personas, militantes comunistas, amantes de la poesía, personas de la izquierda política y social de la ciudad, todas ellas con el común denominador de la admiración al poeta vasco que dedicó toda su vida a la literatura como expresión de su compromiso político.

En el acto intervinieron Sebastián Martínez, secretario local del PCA; Ana Moreno, miembro de la Comisión de Cultura del PCE y coautora del libro; el poeta de Jaén Juan Manuel Molina Damiani y la poeta linarense Fanny Rubio, que también han aportado sus poemas a la edición de este libro. Molina Damiani y Fanny Rubio hablaron del compromiso de Gabriel Celaya y de su trayectoria poética y vital y recitaron algunos poemas. En las intervenciones de todos, y en la emoción de las personas asistentes al acto, quedó patente que es la hora del compromiso y la hora de la calle, que la poesía sigue siendo un arma cargada de futuro y, por esa razón, la poesía es un arma cargada de Celaya.   

Cayo Lara pide a Botín que diga “a qué políticos se refiere” cuando les culpa de la crisis y que no trate de “echar balones fuera”

Cayo Lara pide a Botín que diga “a qué políticos se refiere” cuando les culpa de la crisis y que no trate de “echar balones fuera”

PÁSALO:

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha valorado hoy las declaraciones realizadas horas antes por el presidente del Banco Santander, Emilio Botín, en las que culpaba de la crisis a los políticos, y le ha recomendado que diga “a qué políticos se refiere” y que no trate de “echar balones fuera” ante una grave situación económica en la que tienen buena parte de responsabilidad directa los dirigentes de las entidades bancarias.

“La crisis tiene varios responsables; unos son los banqueros, que han jugado a la economía especulativa en nuestro país y otros son los políticos que han consentido y han potenciado esas políticas negativas”, señaló.

En una entrevista en RNE, Lara avanzó que todo hace presagiar que el Ejecutivo del PP va a “recortar derechos laborales de los trabajadores y va a abaratar el despido”, algo que se deduce de las manifestaciones de Mariano Rajoy el lunes en la cumbre de la UE en Bruselas, de las que dijo con ironía que es “el primer presidente, que yo recuerde, que convoca una huelga general” por sí mismo. 

El máximo responsable federal de IU valoró también que si la ministra de Empleo, Fátima Báñez, dice que ‘todo el mundo va a estar muy contento con la reforma laboral’, tras los comentarios de Rajoy la pregunta que cabe hacerse es qué reforma laboral plantea el presidente del Gobierno, porque si se hace sin cortar derechos de los trabajadores no habría ninguna razón para una huelga general que, “a nadie le apetece”.

El coordinador federal de IU, manifestó también su esperanza de que “el Gobierno entienda la situación del nuevo tiempo que está abierto en Euskadi”. Reiteró que lo que su formación espera de ETA es que anuncie su disolución y abogó por el acercamiento de los presos, ya que “la democracia tiene que ser generosa y es más grande que la mezquindad” de los terroristas.

Recordó que IU, “siempre ha defendido el acercamiento de presos” cuando se haga dentro de la legalidad, porque “es una cuestión de humanidad”, lo que “no quita el cumplimiento de las penas”.

Preguntado sobre su valoración del próximo congreso del PSOE del fin de semana, Lara dijo que los dos candidatos socialistas a la secretaría general, Carme Chacón y Alfredo Pérez Rubalcaba, “representan la misma política negativa que se ha venido aplicando por parte de los gobiernos socialistas” anteriores y argumentó que los acuerdos se hacen sobre políticas hay “y no sobre personas”.

En la foto Cayo Lara.

---------------------------------------------------------------

Escuchar la entrevista a Cayo Lara en el programa de RNE "En días como hoy" (01/02/2012):

Otras noticias de IU Federal:

*Ricardo Sixto: "Ante el posible incremento de la conflictividad social, esperemos que el gobierno no pase de la ‘prisión permanente’ a la ‘porra permanente’”

*José Luis Centella tacha de "vergüenza" que Rajoy se niegue a explicar en el Congreso su política de empleo

 

Vecinos y vecinas: El día 25 de marzo del presente año, están convocadas las elecciones en Andalucía. En ellas vamos a elegir a las personas que queremos que nos gobiernen durante cuatro años. Es un acto muy importante y de gran responsabilidad, ya que de nuestra decisión va a depender que  las personas que salgan elegidas  defiendan los intereses de los de arriba o los intereses de los de abajo, que somos la mayoría.

Los medios de comunicación, que defienden a los de arriba y que están pagados por ellos, ya nos están bombardeando con la propaganda que les interesa y cerrando las puertas a Izquierda Unida para que sus propuestas no lleguen a la sociedad; por ello queremos haceros llegar algunas reflexiones:

Vivimos en una crisis del sistema, que se agrava día a día, y que según el Fondo Monetario Internacional (FMI), en España seguirá otros dos años más. Esta crisis no la hemos provocado los de abajo, han sido los de arriba por sus ansias de acumular cada vez más riqueza y para tener una excusa que les permita recortarnos los derechos económicos, sociales y políticos que tanto nos han costado conseguir. Ellos dicen que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades y que por eso tienen que hacer recortes. Esto es falso: del conjunto de la deuda española, el 16% es deuda pública, el 20% es de los hogares y el 64% de bancos y empresas.

Los trabajadores y trabajadoras de la provincia de Jaén sufrimos con especial dureza las consecuencias de esta crisis. Nuestra Provincia tiene más de 90.000 personas en paro. La tasa de paro juvenil está por encima del 45%, que es la media española. El salario medio de la juventud empleada es de 800 euros mensuales. Los pensionistas jiennenses cobran un 14´7% menos que la media de pensionistas en todo el Estado, una media de 668 euros/mes. Las viudas cobran una media de 541 euros al mes, un 15´3% menos que la media española. En 2011, 14 obreros han muerto en la provincia en accidente laboral. La precariedad laboral, el paro y la discriminación afecta de manera especial a las mujeres de nuestra provincia. Todos los días se producen desahucios por no poder pagar las hipotecas. Nuestro sector olivarero está abandonado en manos de los poderosos…El PSOE y el PP, se presentan como si ellos no tuvieran nada que ver con esta situación, cuando ello han sido cómplices de  lo que está ocurriendo y sino veamos:

1ª. Sus votaciones conjuntas en el Parlamento los delatan. Son los responsables de la situación económica por la que estamos atravesando y de las medidas que han ido tomando. En vez de solucionar los problemas,  están empeorándolos.

2ª. Ambos partidos defienden una ley electoral injusta, con el único objetivo de alternarse en el poder cada determinado tiempo. En este país, gracias a esta ley, una persona no es un voto.

3ª. Los dos partidos están inmersos en vergonzosos casos de corrupción, con militantes significados de ambos partidos imputados en causas delictivas. (Trama Gürtel en Valencia, Camp y Costa; Palma Arena, Jaume Matas, que ha salpicado de lleno al yerno del Rey;  ERES fraudulentos en Andalucía y Pepe Blanco en el caso Dorribo...).

4ª Se aliaron para hacer una reforma "exprés" de la Constitución para limitar el techo de gasto público, plegándose a los ordenes que nos imponen desde Europa, Merkel, el F.M.I, el B.C.E.

5ª PSOE y PP votaron en contra, en las Cortes, de que cuando se devuelva un piso o una casa, por no poder pagarla, no se siga pagando la hipoteca.

6ª. Ambos son unos embusteros: el PP por decir que no va a subir los impuestos en campaña y cuando gobierna los sube y el PSOE por mentir durante la crisis y engañar a sus votantes de izquierdas durante sus años en el gobierno haciendo políticas de derechas.

7ª. Los dos están a favor de la OTAN, de la guerra, de las bases americanas en Andalucía, de la presencia de soldados españoles en conflictos internacionales totalmente ajenos a nosotros.

8ª.Defienden un modelo de construcción europea que da las espaldas a los ciudadanos en favor de los mercados, los bancos y intereses económicos de dudosa reputación. No quieren eliminar los paraísos fiscales y son incapaces de aplicar tasas a los movimientos financieros... (tasa Tobin).

9ª. Han defendido una ley de suelo, donde prima la especulación al interés general.

10ª Ninguno de los dos son capaces de hacer una verdadera ley de memoria histórica: el PP porque no quiere y  el PSOE porque no han sido capaces de hacerla cuando han gobernado.

Frente a esas políticas, están las de IULV-CA:

1ª. Somos los únicos que no aceptamos los recortes. El dinero debe salir de donde está: las grandes fortunas, la banca y el fraude fiscal.

2ª. Siempre nos hemos opuesto a la perdida de derechos de los/as trabajadores/as.

3ª. Somos los únicos que siempre hemos defendido un cambio de la ley electoral.

4ª. Hemos defendido, que si los Bancos se llevan el piso o casa, se quede pagada la totalidad de la hipoteca.

5ª. Siempre hemos estado en contra de la OTAN, de las bases americanas en Andalucía, las guerras y la presencia de tropas españolas en conflictos ajenos a nosotros.

6ª. No queremos centrales nucleares y apostamos por otro modelo de desarrollo sostenible.

7ª. Tenemos programa propio y no el de Merkel, FMI, BCE y demás buitres.

8ª. En IU se trabaja todo el año y no cuando hay elecciones como hacen el resto.

9ª. Somos el voto útil de la gente de izquierdas. Disputamos votos al PP y a las políticas neoliberales.

10ª. Creemos y defendemos una Europa de los Pueblos y no una Europa del Capital.

Salimos por la izquierda, o no hay salida. Izquierda Unida, entre otras medidas, propone:

• -Un Plan Especial y Urgente que genere empleo en el medio rural (PER EXTRAORDINARIO) y rebajar la cantidad de jornales necesarios para poder cobrar el subsidio.
• -Una Democracia Plena y Participativa y un total desarrollo del Estatuto de Autonomía.
• -Un Gobierno contra el paro y por la sociedad de pleno empleo.
• -Defensa de lo público. Banca pública.
• -La vivienda como derecho y no como negocio.
• -Servicios públicos de calidad: Educación, Sanidad, Servicios Sociales…
• -Una Andalucía en igualdad y con plenos derechos.
• -Una Andalucía por la Paz, Solidaria y Cooperativa, sin bases militares.

 Todas estas propuestas y otras más que se contemplan en nuestros documentos, se están desarrollando y concretando en el Programa de Gobierno para Andalucía. La elaboración de este Programa está siendo abierta y en él están participando sindicatos, asociaciones, colectivos y personas a título individual.